2008/04/15 ソフトバンク・ヒューマンキャピタルは4月15日、インターネット関連業界の職種別給与調査の結果を発表した。平均年収は、システムエンジニア(SE)が594万円、プログラマが409万円、ネットワークエンジニアが444万円だった。 調査は同社が運営する転職サイト「イーキャリアプラス」が行った。SE、プログラマ、ネットワークエンジニアでそれぞれ男女100人が回答した。 同社の分析によると、SEは年収800万円を超える人が15%もいるなど、比較的高い年収が狙える職種となっている。また、SE...
- コメント数 (6)
- クリップ数 (0)
- アクセス数 (2303)
-
- takanowo
- 2098ポイント
- 投稿時間:2008/06/24 20:19
2008/04/15の記事です。 関連記事:米IT技術者年俸調査、高い? 低い? 日本並? - Technobahn IT技術者ルーキーの平均年俸は4万9200ドル(約566万円)とか書いてあるように見えるのですが、目が悪くなったかなぁ・・・? orz 編集履歴: 2008/06/25:関連記事へのリンク追加
- コメント
- 外部サイトでの評判
給与水準みても PG→SEっていう風な 階層構造なんですよね....
この間も SE層にいる 知人と話しましたが
プログラムとかそういうのにはまったく興味がない様子で
そういうのは下流の人間のやることだ といってましたが
本当に日本のITはそれでいいのですかね?
最近 話題になってますが..
比較的長い時間かけてコメントかいていたら、システムに投稿蹴られた・・・。orz
そういうのは下流の人間のやることだ極めて危険な発言だと考えます。 この言葉をお日様に透かして読み直すと、「あるプログラムを設計するにあたり、1)どのような手法があ選択できるか、2)各手法の得手不得手は何か、3)実装するための金銭的&人的リソースはどれだけ必要か、が判らなくても設計できます。」と読めてしまうのは気のせいでしょうか?
私個人の意見ですが、このような人の下でプログラミングをするのは敬遠したいところです。的外れの設計・無茶な人員・期間の割り振りでひどい目に会いそう。 過去に1度だけ経験あるのですが、外部設計書に目を通した結果「この設計だとこれこれの条件下で極めて高確率で誤動作起こしますよ」と上流のSEに報告したら電話の向こうで絶句していた挙句、数日後に「誤動作部分残したままでいいからこの設計でプログラム書いて」と指示されました。コードの中に誤動作警告文書かなければならない状況って・・・?さすがにそのときは正気度チェック判定必要でした。
私の記憶が確かならば、名著「人月の神話」でPGとSEは以下の様に定義されていたと記憶しています。
- アーキテクト=外部仕様設計担当→SE
- 実装者=外部仕様から詳細設計&実装を行う→PG
某鉄鋼系大手SIerはSEの新卒採用時に 「プログラムをやりたい人は採用しません!」 と言い放っているようですが、 互いに作業内容を理解する程度は必要だという意味かもしれませんが、 そもそもSEなんて ユーザ企業がきちんと業務分析できれば不要だと思うのですが
ユーザ企業が正しく業務分析して、必要なプログラムの要求仕様をはっきりさせることは出来ると思いますが、それを実現するための知識まで持ち合わせていたらユーザ企業が自前でプログラム作ってしまうと思います(笑)。もっともこれはSEとPGの仕事分担があいまいな日本だからこんな話が出てくるのだと思います。 新卒がプログラミングを知らずに設計を行うって・・・素人に毛の生えた程度にしか工具を使ったこと無い人間が家の設計図面引くのと同じように見えるのですが・・・。
それを実現するための知識まで持ち合わせていたらユーザ企業が自前でプログラム作ってしまうと思います(笑)。確かにそうですね(^o^;) 建築業界とかゼネコンの人たちってどうなんでしょうかね? 一級建築士は設計はするとおもうのですが、実際にそのために 釘の打ち方や重機の使い方という知識はなさそうですが
設計者と実装者の間に溝があることは日々感じますが、設計者は実装がどうなるのかではなく、ユーザの方だけをみて自分の手柄になるかに関心があるようですネ 実装の非は認めても、設計の非は認めないケースも多いですし、ユーザ企業内では依頼人の要求仕様や、情報の不足のせいにしたりするケースもあります。 単に業務の流れの上流下流に過ぎないことを、上流だからエライと思っている勘違いな人は論外ですが、SEがPGに対して金銭の支払いまでやるようになれば、自ずと適正な収入になるはずなんですけど... 社会構造的に、そういったやり方は非効率ととられ、実現することはないでしょうけど。
0
コメント
(2008/06/06 15:36)
by radish
2
コメント
0
コメント
6
コメント
0
コメント
0
コメント
1
コメント
0
コメント
(2008/05/28 19:14)
by ugit
0
コメント

